供應信息
廈門允昌印刷有限公司 環保材料 助力軟包裝綠色升級
廈門允昌印刷主要經營范圍：廈門UL條碼商標印刷，廈門防偽商標印刷，廈門不干膠性商標印刷，廈門模切件加工廠廈門，耐高溫絕緣片沖模加工，廈門流水條碼印刷，廈門保護膜模切廠，廈門薄膜開關，廈門包裝印刷，廈門屏蔽絕緣類不干膠，廈門紙質手提袋制作，廈門信封信紙印刷公司等如需咨詢歡迎致電允昌印刷有限公司。
要說近年來軟包裝行業熱的詞，“VOCs治理”首當其沖。截至目前，已經有20個省市出臺了VOCs排污收費標準，VOCs治理問題已成為當前所有軟包裝企業心中的“痛”。從軟包裝生產的源頭減少溶劑的使用量，是實現VOCs減排的根本措施。而源頭治理必然要從材料入手，近年來，隨著軟包裝行業綠色化步伐的日益提速，出現在軟包裝領域的環保材料不斷增加，這讓軟包裝企業在感嘆技術變革日新月異的同時，不免對環保材料的成本、工藝成熟度、應用情況愈加重視。
無溶劑膠黏劑、水性油墨等環保材料能夠幫助軟包裝企業從源頭減少VOCs，實現VOCs減排。以往，軟包裝企業由于成本原因對環保材料敬而遠之，但面對越來越嚴峻的環保形勢，加之環保材料的性能不斷提升，軟包裝企業使用環保材料的綜合成本究竟如何，還應從長計議、綜合評估，不應僅將視角放在前期投入成本之上。
我們高興地看到，環保材料在軟包裝企業的應用和推廣已經取得了一些成績，如杭州金杭包裝印業有限公司、江陰寶柏包裝有限公司等眾多企業大力推廣使用無溶劑膠黏劑；邢臺北人印刷有限公司、黃山永新股份有限公司等企業已試水水性油墨；紙塑復合包裝材料在海寧市粵海彩印有限公司等企業已得到部分應用。但不得不承認，市場上環保材料的性能仍參差不齊，一些性能尚不能滿足企業的生產需要。比如，水性油墨還未真正實現水墨化，印刷適性還有待提高；紙塑復合包裝材料易在生產、運輸、儲存過程中出現紙塑脫離現象等。不過，隨著供應商對環保材料的不斷研發與改進、相關配套技術的不斷升級，以及更多軟包裝企業的嘗試與實踐，相信在不久的將來，這些問題將被逐一解。
未來，我國的綠色化進程還將不斷加快，如何在愈演愈烈的“綠色浪潮”中借助環保材料乘風破浪，需要軟包裝企業不斷探索進取。讓我們一起期待軟包裝行業更加燦爛的明天吧
廈門允昌印刷有限公司 復印店復印教材侵犯了哪些權利
廈門允昌印刷主要經營范圍：廈門UL條碼商標印刷，廈門防偽商標印刷，廈門不干膠性商標印刷，廈門模切件加工廠廈門，耐高溫絕緣片沖模加工，廈門流水條碼印刷，廈門保護膜模切廠，廈門薄膜開關，廈門包裝印刷，廈門屏蔽絕緣類不干膠，廈門紙質手提袋制作，廈門信封信紙印刷公司等如需咨詢歡迎致電允昌印刷有限公司。
自從今年2月底全國“掃黃打非”辦公室會同、國家工商總局、國家新聞出版廣電總局、聯合下發了《關于開展部分重點城市高校及其周邊復印店專項治理行動的通知》后，銘板印刷生產，教材相關著作權人及出版社認為這是保護他們合法權益的“上方寶劍”。然而，網上卻出現了一些質疑政府部門治理復印活動的言論。為了澄清謬誤，明辨是非，銘板印刷費用，《中國新聞出版廣電報》記者先后采訪了一些專家、學者，請他們依法解析大規模復印教材的行為究竟侵犯了權利人的哪些權利。
“我們上大一的時候，初是在學校的二手書店里買師哥師姐用過的教材，當時不只因為二手書便宜，更重要的是這些書上有師哥師姐上課時劃的重點，可是因為數量有限，后來許多同學就把教材給復印了。再后來，校園的復印店就有各年級的教材電子版了，想要什么有什么，大家也就開始用復印教材了?！比涨埃池斀洿髮W兩位大四的學生在接受《中國新聞出版廣電報》記者采訪時談道。
記者曾先后走訪了北京的多所大專院校，驚奇地發現現在學生們使用復印教材早已常態化，很多班級干脆由班長牽頭統一去復印店購買復印教材。更有令人啼笑皆非的事，一位教知識產權的教授告訴記者，在上課時發現，自己編寫的教材，銘板印刷，學生們用的竟然全部是復印教材，于是他直接把這件事當案例講給了學生。在走訪中，記者經過與多位同學聊天，得知其實在他們心里隱約也覺得這種做法不是太好，但因為大家都這樣做，所以也就沒多想。
復印教材不屬于合理使用范圍
那么究竟復印店未經授權擅自為學生提供整本的復印教材，這種行為是否涉及侵犯教材的作者和出版者的著作權呢?復印教材的行為是否屬于合理使用范圍呢？
中國版權保護中心副主任索來軍告訴記者，根據我國《著作權法》的規定，作者通常享有復制權、發行權、信息網絡傳播權等一系列權利。所謂復制權，是指以印刷、復印、拓印、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權利，而發行權是指以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復制件的權利。在傳統的媒介形式中，對文字作者來說，以印刷的形式復制和發行作品通常是普遍的方式，也就是我們通常所說的圖書出版。此外，我國《著作權法》對圖書出版者也規定了專門的保護，就是圖書出版者對著作權人交付出版的作品，按照合同的約定享有專有出版權，他人不得出版該作品。因此未經授權擅自復印并銷售著作權人已經出版的作品，則構成對著作權人復制權和發行權的侵害，同時也構成侵犯出版社的專有出版權。
對此，社會上有些人認為復印店又不是出版社，復印和銷售復印件的行為不構成對作品的使用;也有人認為復印已經出版的圖書是為了提供給學生個人使用，因此不構成侵權。這些想法在索來軍看來都是對《著作權法》的誤讀和誤解。“對于個人使用，《著作權法》確實有對著作權人行使權利限制的規定，例如，《著作權法》規定，為個人學習、研究或者欣賞，海滄銘板印刷，使用他人已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。這也就是大家通常所說的個人使用或者合理使用。”他進一步解釋說。據索來軍分析，所謂個人使用通常應理解為，在使用目的上為個人自己使用，不能提供給他人使用;在使用數量上應當是少量的，應控制在自己使用的合理范圍;在使用性質上應當不具有公開性，更不能帶有商業性。以復印教材來說，如果學生自己使用自己的復印機或者借用他人的復印機對作品少量復印，而且復印的教材僅限于自己使用，應該屬于合理使用范圍。但對于公開對外營業的復印店來說，復印教材既不是為了自己使用，還有償提供給他人，顯然不屬于個人使用或者合理使用，無疑構成對著作權人和圖書出版社的侵權。判斷一種行為是否侵權，有一個重要的標志就是看它是否妨礙了作品的正常使用。書店有正式出版的圖書供消費者購買，而復印店卻擅自復印教材并提供給他人在客觀上造成出版社出版的圖書銷量減少，使得著作權人和出版單位的應得收益受到損失，顯然是對權利人的侵害。
您好，歡迎蒞臨廈門允昌印刷，歡迎咨詢...
 觸屏版二維碼 |
